论文重心不敷鸠集。学术论文，稀奇是期刊论文，因为篇幅所限，要紧紧缠绕一个核心打开论说。笔者正在审稿中发觉，很众论文重心不敷鸠集，全体出现为两个方面：第一，平行论说了两个或众个题目。全体论说正在两个题目之间来回摆动；有的将三个或众个题目顺次摆开，没有一个完善的主线穿插个中，更像三篇或众篇小论文聚积正在一块。第二，存正在某些不闭系或相闭不密切的个别。有的作品段落看似与重心闭系，然则去掉自此又仿佛对作品没有什么影响；有的过众先容配景学问，冲淡了作品主线；有的洪量论说根蒂学问，头重脚轻。学术论文的写作历程中，该当假定读者是有肯定专业根蒂的学者、学生，将文字鸠集于苛重论证个别，不宜过众“发散”。

　　本文为彭湃号作家或机构正在彭湃音讯上传并颁发，仅代外该作家或机构概念，不代外彭湃音讯的概念或态度，彭湃音讯仅供应消息颁发平台。申请彭湃号请用电脑拜望。

　　起初澳门新甫京娱乐娱城，论文分论点过少或过众。有的论文唯有两个个别，比方，有的作品只划分为“美邦某某轨制先容”和“我邦的模仿”两个个别，有的作品唯有“某某轨制存正在的题目”和“某某轨制的改良完整”两个别，这都是不适宜的。学术论文的布局，普通起码要分成三个个别，唯有两个个别很难显露外达作家的思绪。有的论文分论点太众，一万众字的作品分了10个个别。这种过众个别的划分既容易导致逻辑不清，又由于分论点划分过度琐屑而冲淡设立分论点的道理。学术论文的分论点可依据作品长度、作品布局实行确定，普通来说，尽管比力长的期刊论文，六个分论点以内就可能界分清爽。

　　原题目：《《法学杂志》副主编程绍燕：怎么写好法学学术论文——常睹的论文布局题目、论证不典型题目及措辞外达弊病》

　　陈列概念、外邦立法轨则。比方，正在论证诈骗罪的凌犯法益时，有作家起初陈列了德邦的学说，其次陈列了日本的学说，再次陈列了英邦、美邦或者其他少少邦度的学说，结尾指出，本身允诺个中一种学说，并据此得出结论。如此的论证逻辑比力常睹，更加是正在刑法学作品中。又有良众论文，作家陈列七八种学说，结尾体现本身声援个中之一，作品就此中断。这种论证明质上是没有论证，只是材料的聚积。措辞简便流利，可能说是学术论文的最低央求，然则笔者正在审稿中发觉，很众学术论文没有抵达这个最低央求。措辞简便，即是要用起码的文字外达最丰饶的实质。一万众字的学术论文该当是有丰饶的实质支柱起这么众字，而不是用“车轱辘话”凑字数。写长文，起初必需有足够的实质支柱，正在写作之前就做到胸有成竹。措辞不流利的题目，留心说明，能够是语句存正在语法缺点；能够是一句话要外达的实质太众，导致布局繁芜；还能够是介词或动词利用欠妥等。措辞呈现题目，良众时期是作家不敷注重，以为只消思思实质好，措辞不要紧。殊不知，再好的思思，没有清爽的外达也无法鼓吹给读者。当然，提升措辞外达才能需求众读众写，一再琢磨。

　　结尾，要点不了得。这类学术论文典范的出现是头重脚轻，洪量的铺垫先容，而到了作品要点的作家概念个别却草草中断，比方有的作品用一万众字实行配景先容，到了本应是作品的主题个别却唯有一千众字。这品种型的学术论文常睹于模仿外洋轨制，用洪量篇幅、特殊细致地先容外洋的某项轨制，结尾用几百字提出我邦该当怎么模仿该轨制。笔者以为，这类论文无误写作的思绪该当是藏身我邦的题目，提原因分的计划，正在处分计划个别可能合意模仿外洋的做法。外洋的做法该当只是论据之一，而不该当攻克论文的主体。

　　其次，各个别之间首要不屈衡。学术论文并不央求字数正在各个个别之间均匀分拨，然则正在划分个别时该当斟酌字数的相对平衡，比方，有的作品唯有两个个别，第一个别唯有五百字，第二个别却有八千字，这是首要的布局不屈衡；或者有的作品分为三个个别，第一个别一千众字，第二个别一万众字，第三个别几百字，这也是典范的布局不屈衡。这品种型的论文看似是大局上的布局没有划分好，其本质是由于实质上的逻辑不自洽。

　　作品的布局就像人的骨架，既不行七颠八倒也不行头重脚轻。笔者正在审稿中常睹的论文布局题目苛重有两大方面，一方面澳门新甫京娱乐娱城，重心不鸠集；另一方面，论文布局不屈衡，要点不了得。

　　论文布局不屈衡。作品布局划分，显露作家的头脑逻辑。作品布局就像人的身体，该当大致平衡。笔者正在审稿中发觉，常睹的论文布局题目大致有三个方面。

　　学术论文的论证和措辞外达的准则是：清爽地外达本身的概念。论文中呈现措辞论证的题目能够与作家措辞功底不敷相闭，也能够是作家没思清爽要外达的概念。笔者正在审稿中常睹的论文论证题目有四个方面。

　　实质不行证实题目。笔者审稿中常睹的题目是题目与实质错误应，比方，“一是品牌立法的完整，从立法层面上，要同一字号和地舆标记的执法轨则，提升立法方针，保障品牌扞卫有法可依。二是品牌法律的完整，因为我邦农产物品牌注册和办理机构繁众，变成对农产物的扞卫由众部分加入实行。各部分之间的分工不昭着，力气过于聚集，办理报复和扞卫的出力大大低重，这就央求咱们应同一立法轨则，昭着部分职责。”这段论证中，第二点的题目是法律的完整，然则实质上落脚点是正在同一立法方面，咨询的是立法题目。审稿中还可睹实质与题目不闭系的题目，这里不再赘述。

　　观念不清。观念是学术论文论证的根蒂。假如论文重心是一个常睹的观念，有显露的、广为人知的寄义，可能错误作品重心再实行观念界定。但假如论文重心是不太常睹的观念，或者作家对此观念的利用有肯定的规模，就必需起初把作品重心界定清爽。同时，要防卫给出的观念肯定要和论文中利用的观念寄义同等。比方，正在“刑事审前询查”一文中，作家未对“审前询查”的观念实行界定，然则正在作品着手援用了涉及“审前询查”的两个法条，个中涉及的审前询查蕴涵两品种型：一是刑事立案之前，正在初查阶段对潜正在的猜忌对象的询查；二是立案之后对质人、被害人的询查。然则作家正在后文的论说中只涉及了上述第一品种型，这即是典范的观念不清，会给读者变成疑心。

　　怎么写好法学学术论文？除找到好的选题外，正在论文布局组织、论证历程中，还要避免少少常睹的误区。笔者贯串审读法学学术论文历程中发觉的比力常睹的题目，以及本身写作学术论文的体味全体叙一叙常见问题，以期抵达扔砖引玉的主意。